문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 Pro Display XDR (문단 편집) === 혹평 === [[파일:ENuUsnRXUAEMGd-.jpg-large.jpg]] [[파일:xdrlocaldimming.png|width=75%]] [youtube(H8s3a4zr0YM)] 그러나 위의 호평에도 불구하고 허위 광고와 뒤떨어지는 성능과 품질 때문에 실제 리뷰에서 욕 얻어먹는 제품이 되었다. Apple이 WWDC 2019에서 Pro Display XDR를 발표할때 비교 대상으로 레퍼런스 모니터랑 비교를 하면서 자사 모니터가 훨씬 더 싸다는 식으로 광고를 했지만 정작 Pro Display XDR은 레퍼런스 모니터와 비교조차 못 할 정도로 뒤떨어지는 퀄리티 및 성능을 가진 것으로 드러나서 큰 문제가 되고있다. [[https://www.reddit.com/r/hardware/comments/emppvv/the_pro_display_xdr_is_not_duallayer_lcd/|레딧]]에서 엄청난 혹평과 질타가 이어지고 있으며 Pro Display XDR 디스플레이에 대한 평가가 바뀐 계기가 되었다. Apple이 광고한 것처럼 레퍼런스급 모니터로 보기 힘든 건 위 사진을 통해 밝혀졌으므로 Pro Display XDR을 결코 수천만원짜리의 모니터와 비교한다는 것 자체에 문제가 있으며 '''애당초 Pro Display XDR에 쓰인 기술력이 레퍼런스 모니터에 쓰인 기술력에 근접하지도 못한다.''' [[https://flandersscientific.com/XM310K/|로컬 디밍존만 비교를 해도]] 뒤떨어지는데 Apple은 고작 500개의 로컬 디밍존을 탑재했다는 이유로 자신들의 모니터가 레퍼런스 모니터 급이라며 허위광고를 한 셈이다. 즉 Pro Display XDR이 싼 이유가 있는 것이며 특히 듀얼 LCD조차 탑재하지도 않았다. 위 사진의 XM311K의 경우는 무려 2000개의 로컬디밍용 LED를 단데다가 LCD 백라이트와 색상을 표현하는 액정층 사이에 명암만을 조절하는 액정층을 한층 더 추가해 거의 픽셀단위에 가까운 로컬디밍을 구현할 정도. 프로슈머급 모니터로 보기에도 애매한 것이 '''이미 타 회사에서도 Pro Display XDR의 패널과 기술을 쓰고 있다.''' 대표적으로 Asus와 Acer에서 만드는 모니터들로 아예 일부제품은 Pro Display XDR과 같은 스펙을 가지고 있다. 그러면서도 가격이 좀더 싼데 Pro Display XDR은 Pro Stand까지 별매로 구입해야하므로 더 비싼셈이다. 아예 Asus에서 ProArt Display PA32UCG라는 모니터는 Pro Display XDR와 거의 동일하거나 오히려 몇몇 부분은 Pro Display XDR보다 더 좋은 스펙을 가지고 있다. 2020년 10월 기준으로 [[https://www.dpreview.com/news/6736624611/dell-new-monitors-5k-32-inch-ultrasharp-display-with-2k-mini-led-dimming-zones|델이 무려 2000개의 로컬디밍존을 탑재한 4K UP3221Q]]를 내놓았는데 Pro Display XDR를 훨씬 더 능가하는 로컬 디밍존을 겨우 '''$5000'''에 판매할 예정이라 더더욱 까이고 있다. Asus ProArt PA32UCX마저 1152개의 로컬 디밍존을 쓰는 상황이다. Pro Display XDR는 로컬 디밍존부터 적은데 오히려 해상도는 더 높아서 하나의 디밍존이 커버하는 픽셀 개수가 많아 상당히 불리하다는 단점이 존재한다. [[https://cafe.naver.com/inmacbook/2328268|어느 카페에서는 Pro Display XDR의 균일도 때문에 3번이나 교체했다는 글이 있을 정도]]로 균일성조차 프로급으로 보기 힘들다는 평가도 존재한다. 즉, 평가 항목에 있는 균일성은 사실상 거짓으로 보일 수밖에 없다. 제일 중요한 부분 중 하나인 균일성이 저 정도로 안 좋다는 건 프로 유저들에겐 큰 문제일 수밖에... '''Apple이 자사 모니터를 레퍼런스 모니터와 비교하는 바람에 레퍼런스 모니터 대신 Pro Display XDR를 구입한 전문유저들의 뒤통수를 날려버린 결과가 나왔다.''' 결코 레퍼급 전문가용 모니터에 미치지도 못하며 결국 Pro Display XDR은 레퍼런스 모니터로 보기엔 성능이 무척 떨어지고 $4,999급 프로슈머 모니터로 보기엔 타회사에서도 같은 패널과 기술을 채용한 모니터들도 나오고 있다는 점에서 애매하다는 평가도 존재한다. 참고로 위 사진을 찍은 편집자의 [[https://mixinglight.com/color-tutorial/2019-mac-pro-colorists-review/|언급]]에 의하면 Pro Display XDR의 6K 해상도는 오히려 작업시 더 불리하다는 평을 내놓았으며[* 4K에 로컬 디밍존이 수천개여도 블루밍이 약간 생기는데 6K면 약 600개의 디밍존이 있어도 해상도때문에 오히려 전체를 커버하기 불가능하며 각 로컬 디밍존당 커버하는 픽셀범위가 더 커져서 불리해진다. 괜히 4K 이하로 쓰는 것이 아니다.] Pro Display XDR를 당분간 구입하지 말라고 하였고 단지 '''GUI 및 게이밍 용도'''로 좋다는 평가를 내릴정도로 심각한 혹평을 내렸다(...)[* Pro Display XDR이 자칭 전문가용으로 나왔다는 걸 고려한다면...] 라이너스의 영상에 의하면 Apple이 광고한 넓은 시야각도는 사실상 거짓말이라고 할정도로 중앙에서 보지 않는 이상 밝기가 크게 줄어든다고 평가하고 있다. 영상을 통해 증명한 부분이기에 Apple이 또 과장광고를 한셈이다. [[https://www.youtube.com/watch?v=rtd7UzLJHrU|또한]] 전문기기로 테스트를 해보니 각도가 틀어질수록 밝기와 색이 심하게 변한다는 걸 보여줌으로써 라이너스의 의견이 사실인것이 밝혀졌다. [[파일:xdruniformity.png|width=550px]] [youtube(m_6HaMRg91o)] [youtube(X089oYPc5Pg)] 전문가용 모니터로서 매우 중요한 부분중 하나인 패널 균일성에 큰 문제가 있다는 것이 밝혀졌다. 상당히 심각한 문제인데 전문가용 모니터로서 낙제점인 수준이다. 모니터 균일도가 나쁘면 작업에 문제가 생기거니와 정확도에 큰 영향이 간다. 에이조는 무려 5년이나 보증할정도로 굉장히 좋은 패널 퀄리티를 보여주는 걸 생각해본다면 $4,999만 해도 무척 비싼셈이며 패널자체가 싸구려 수준밖에 안된다는 점이다. 이 부분은 아무리 비싼 교정장비를 가져와도 패널자체 퀄리티가 떨어져서 해결할 수 없는 부분이며 스펙시트상으론 절대로 알 수 없는 부분이기에 Pro Display XDR를 구입한 유저들에게 큰 비판을 받고 있다. 특히 25% 회색에서 더욱 두드러지는 문제라 회색을 많이 쓰는 전문가용 소프트웨어들을 쓴다면 눈에 거슬릴 가능성이 높다. [[https://www.youtube.com/watch?v=rtd7UzLJHrU|결국]] 모니터 및 색 관련 전문가가 직접 테스트한 결과 Pro Display XDR는 레퍼런스 모니터 근처에도 못 가는 성능을 가지고 있고 가성비까지 따지더라도 레퍼급에 못 미친다는 결론을 내렸다. 다른 사람도 아닌 해당 분야의 전문가가 전문기기로 직접 테스트한 결과이기 때문에 결국 Apple은 제품 포지셔닝 내지는 홍보에 큰 실수를 한 셈이 되었다. Apple이 굳이 레퍼런스 모니터랑 비교했다는 점 때문에 까일 수밖에 없다는 언급까지 남긴 상태다. 결론을 얘기하자면 Pro Display XDR는 일반적인 모니터으로썬 그나마 괜찮은 제품이지만 엉뚱하게도 레퍼급이랑 비교하는 바람에 허위광고로 욕을 얻어먹는 상태라 보면 된다. 애초에 레퍼급은 Pro Display XDR 따위론 비교조차 못하는 게 현실이다. 그리고 1년도 안 되어서 타 회사에서 Pro Display XDR를 뛰어넘는 모니터들을 내놓기 시작한 상태라 $4,999+$999인 Pro Display XDR 가격은 성능 대비 무척 비싸다고 보일 수밖에 없다. 아예 12.9형 iPad Pro 5세대가 Pro Display XDR급 스펙인 기본 1000 니트, 최대 1600 니트, 명암비 1,000,000:1를 그대로 가지고 나오는 바람에 2년도 안 되어서 후속작이 필요해지는 상황이 생겼다(...) 결정적으로 로컬 디밍 존이 2500개 이상으로 Pro Display XDR보다 약 5배 더 많고 사이즈도 훨씬 작기 때문에 로컬 디밍에서 iPad Pro가 비교가 안 될 정도로 우수하다. 차라리 iPad Pro에 들어가는 Mini-LED 개수를 더 늘려서 Pro Display XDR에 그대로 쓰면 더 좋아보일 지경이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기